3月26日上午

备受关注的申聪等9名儿童被拐卖案

由广东省高级人民法院

在广州市增城区法院二审开庭

经过四个多小时的审理

法庭宣布择期宣判

一审判决书显示，2003年9月至2005年12月，被告人张维平通过“梅姨”介绍，将从广州、惠州等地拐来的男童，先后卖往广东紫金县等地，每次非法获利1万多元。“梅姨”究竟是谁?其他几名还没找到的被拐儿童，是否有新的线索?

庭审现场人贩称“梅姨”真实存在

之前的画像都不像

在5名被抓获的犯罪嫌疑人中，张维平被公诉机关指控参与拐卖儿童9人;另外4名被告人被指控参与拐卖儿童1人，该儿童就是申军良的儿子申聪。其中8起均由张维平实施，后来将被拐儿童交给“梅姨”转卖。

据了解，被告人张维平在庭上供述，被拐的孩子都是经“梅姨”卖掉的。“‘梅姨’是真实存在的，但是之前对‘梅姨’的画像都不像。”参与庭审的寻亲家属李树全、申军良等人也表示，张维平在庭上确实承认了“梅姨”的存在。

△2017年，广东警方公布的“梅姨”画像。

申军良的代理律师刘长，26日晚向总台央广记者介绍了庭审时的情况。“庭审上张维平的律师问张维平，为什么在跟公安机关陈述关于‘梅姨’相貌的时候，开始说的是不真实，后面的说法又变成了真实的。张维平回答说‘我其实前后讲的都是真实情况，只不过第一次的画像可能画得不太准确’。”

刘长律师称，被告人的代理律师在辩护时曾提到，“梅姨”是否存在将会对被告人的定罪量刑产生影响。

去年，申军良父子团圆时，广州市公安局增城区分局副局长李光日曾表示：“根据张维平的供述，警方核实了几乎所有细节。对有可能符合条件的户籍人口、外来人口、暂住人口都进行了排查，花了几个月的时间，目前还没有证据直接证明‘梅姨’是否存在。”

多年来为寻子家里负债累累

“梅姨案”受害者家属申军良索赔481万元

2018年12月，广州市中级人民法院作出一审判决，5名被告人均被认定犯拐卖儿童罪。张维平、周容平被判处死刑，其余三名被告人分别被判处无期徒刑和有期徒刑十年。

一审判决后，除了张维平没有上诉之外，四名被告人均上诉。此外，在本案一审时，法院曾驳回了申军良刑事附带民事的诉请。

在2021年3月26日二审庭审现场，被害人申聪的父母在附带民事诉讼中提出的赔偿数额为481万余元，包括寻子15年的费用、误工费、精神分裂症治疗费、精神抚慰金等，并向法庭提交了相关票据等证据。

刘长律师指出，此案对被害人申聪及其母亲都造成生理、心理的巨大创伤。“申聪的母亲住院治疗期间，也产生了一些实际的医疗费用。因为找小孩，本来他们两口子是有正常工作的，这十多年来一直在为找小孩奔波，所以也产生了误工费，这在司法解释里面提到是可以主张的。”

申军良说，在申聪回家之后，家里的日子虽然清苦，却也恢复了生气。不过，多年来由于寻子，家里已负债累累。

“我们家比之前多了一个沙发，多了一个电视，感觉到有点像个家了。”申军良说，“一转眼回来一年多了，一开始我自信满满的，刚刚回来的时候我说，一年之后我要让我们家变样。当我感到压力特别大时，多么想有个机会，通过自己的努力来把这个家支撑起来。我责任心强，我能坚持。”

申军良告诉记者，儿子申聪才刚刚到了要中考的年纪，却懂事得让人心疼。

“去年冬天申聪回来，我想把暖气打开，因为申聪怕冷，最后我一问暖气费要2000多元。我问申聪你能不能受得了?感觉家里冷不冷?他说可以的，忍一忍可以的。”申军良感慨，“他知道家里情况。我还记得申聪刚回家的时候，我甚至不敢把他带回家，可孩子一进门就说这是我们的家啊。”

尚未找回孩子的家属：

望改判主犯张维平死缓

9名被拐卖儿童中，包括申聪在内的5名儿童已经被找回，但仍有4名儿童下落不明。申军良表示支持并维持该案一审刑事部分的判决，而其中3名被拐卖尚未找回孩子的家长则向广东省高院请愿，希望改判主犯张维平死缓。

两位寻亲父亲钟丁酉、李树全告诉记者，他们不需要赔偿，唯一的愿望仍然是找到孩子。他们向法院提出两点诉求：

一是不要判决张维平死刑立即执行;

二是庭上能跟张维平说几句话，问他到底把儿子卖到什么地方去了。如果张维平能说出自己儿子的下落，他们愿意在谅解书上签字。

“目前不能够立即执行死刑，可以缓期执行，把小孩子全部找回来再执行死刑，”李树全说，“对于钱的方面我们不要，只要儿子能回来就行。”

“梅姨”是谁?

被供出4年后警方暂无突破

张维平与“梅姨”是如何相识，并成为拐卖儿童的同伙?

2016年3月，潜逃多年的张维平在贵阳被警方抓获。2017年1月，广东省公安厅牵头，组织广州、东莞、惠州三地公安机关成立张维平拐卖儿童系列案专案组。

面对警方的审讯，张维平起初交待，他拐来的儿童通过一名妇女进行贩卖，这名妇女是广州增城“湘江西路附近麻将馆的阿姨” 。但警方通过调查，没有发现张维平所讲的“阿姨”。

后来经过多轮审讯，被抓一年后，张维平供出了“梅姨”。据他交待，2003年的“梅姨”接近50岁，身高一米五多，短头发，会讲白话。

张维平称，2003年他刑满释放后——此前因拐卖儿童罪被判刑六年，他租住在增城石滩镇。经岗贝村一位七八十岁的老头介绍，他认识了南坣村的一名40多岁的“光棍”，再通过“光棍”介绍认识了“梅姨”。“光棍”告诉他，“梅姨”是给人做媒的“红娘”。

警方在增城石滩镇等地进行了调查。但因张维平提供的“老头、光棍”身份信息不明，一时进展不大。2017年11月，广州市公安局增城区分局的办案民警告诉澎湃新闻，民警曾带张维平去找当年介绍他认识“梅姨”的两位老人，其中一人已去世，另一人处于老年痴呆状态，回忆不起当年人事。

张维平记得，他有几次与“梅姨”会面，“梅姨”是从增城“十车队路口的那个斜坡走出来”，他因此估计“梅姨”当年居住在何屋村。此外，他从“梅姨”与他人打电话时的通话分析，她的老家应该是韶关市新丰县。

后来，张维平又提供线索称，当年他与“梅姨”在河源市紫金县贩卖小孩时，曾与她一起去过她男朋友家——在一个大概叫“黄砂”的村庄。

于是，民警让张维平带路，来到紫金县水墩镇黄砂村。在这里，民警找到了疑似“梅姨”男友的彭某——这位年近六旬的老汉，平常主要从事务农和干“泥水活”，多年前他曾与一个叫“番冬梅”的女人交往。

据彭某回忆，大概在2005年左右，当时他妻子已去世多年，他经人介绍认识了“番冬梅”。在他印象中，“番冬梅”当时50岁左右，身高不够一米六，身材有点胖;头发短，脸型“有点方”，脸部有微凸的颧骨。彭某还记得，“番冬梅”说一口客家话，“但不是紫金本地的客家话”。

“她说叫番冬梅，我没看过她身份证，不知道那是不是她的真名。”彭某回忆，“番冬梅”说过她是广州人，丈夫出车祸死了。

彭某和“番冬梅”交往了三四年，“一共来过我家十几次，每次都住一两个晚上就走”。彭某称，两人交往三四年后，“番冬梅”走了，再也没来过他家，也联系不上。

办案民警在公安信息网查询“番冬梅”，没有查到符合“梅姨”年龄段的姓名。

2017年6月，广州市公安局增城区分局公布“梅姨”的模拟画像，向社会征集线索。该通报称，绰号“梅姨”的女子涉及多起拐卖案件，真实姓名不详，现年约65岁左右，身高1.5米，讲粤语，会讲客家话，曾长期在增城、韶关新丰地区活动。

后来，山东模拟画像专家林宇辉也绘出了“梅姨”画像。

2020年3月7日，广州市公安局增城区分局副局长李光日介绍，三年来接到国内多地群众举报的“梅姨”线索，经核查后均被排除。

“目前还没有证据直接证明梅姨是存在的。”李光日当时说。

“警方的表述也是严谨的。现有关于梅姨的证据，的确都是间接证据。”被害人父亲申军良的委托律师刘长告诉澎湃新闻，他查阅案卷并参与庭审后，觉得张维平、彭某等人关于“梅姨”的描述，与这一系列拐卖儿童案件的诸多情形能互相印证，“我个人相信，‘梅姨’是真实存在的”。

3月25日，一位参与办理张维平拐卖儿童系列案件的民警告诉申军良，查找“梅姨”的工作仍在“跟着”，但暂时没发现线索。

3月26日，9名儿童被拐案二审结束后，澎湃新闻记者联系广州市公安局增城区分局指挥中心，了解“梅姨”案进展。

“我们一直在调查，办案部门暂时还没有新的突破。”增城公安分局工作人员表示，案件有进展的话将及时向社会公布。

关键词： 警方确认梅姨存在 儿童被拐卖案 庭审现场 拐卖儿童